Haruskah bulan diprivatisasi? AS mengatakan ya

Haruskah bulan diprivatisasi AS mengatakan ya

Haruskah bulan diprivatisasi? AS mengatakan ya

 

 

Haruskah bulan diprivatisasi AS mengatakan ya
Haruskah bulan diprivatisasi AS mengatakan ya

Industri swasta telah membantu menurunkan biaya peluncuran roket, satelit, dan peralatan lainnya ke ruang angkasa ke posisi terendah bersejarah. Itu telah mendorong minat untuk mengembangkan ruang – baik untuk menambang bahan baku seperti silikon untuk panel surya dan oksigen untuk bahan bakar roket , serta berpotensi memindahkan industri yang berpolusi dari Bumi . Tetapi aturan tidak jelas tentang siapa yang akan mendapat untung jika, misalnya, perusahaan AS seperti SpaceX menjajah Mars atau mendirikan pangkalan Bulan.

Saat ini, belum ada perusahaan – atau bangsa – yang siap untuk mengklaim atau memanfaatkan properti pribadi di luar angkasa. Tetapi industri luar angkasa US $ 350 miliar dapat berubah dengan cepat. Beberapa perusahaan sudah berencana untuk menjelajahi Bulan untuk menemukan bahan baku seperti air; Helium-3, yang berpotensi berguna dalam reaktor nuklir fusi; dan elemen tanah jarang , yang sangat berharga untuk pembuatan elektronik. Apa yang mungkin mereka temukan, dan betapa mudahnya bahan itu dibawa kembali ke Bumi, masih harus dilihat.

Konferensi TNW Couch
Bergabunglah dengan para pemimpin industri untuk menentukan strategi baru untuk masa depan yang tidak pasti

DAFTAR SEKARANG
Mengantisipasi kepentingan komersial tambahan, administrasi Trump telah menciptakan aturan baru melalui perintah eksekutif setelah perubahan undang-undang tahun 2015 tentang bagaimana perusahaan-perusahaan tersebut dapat untung dari operasi di Bulan, asteroid, dan planet lainnya. Aturan-aturan itu bertentangan dengan perjanjian internasional yang telah lama dianut AS, tetapi pada umumnya tidak pernah bergabung. Pemerintah juga berencana mendorong negara-negara lain untuk mengadopsi perspektif baru AS tentang penambangan luar angkasa ini.

Sebagai sarjana hukum ruang dan kebijakan – dan bangga sci-fi kutu – Saya percaya masyarakat internasional bisa menemukan cara baru untuk damai mengatur ruang dari contoh di sini di planet kita, termasuk pertambangan dasar laut yang dalam dan Antartika.

Pertemuan Otoritas Dasar Laut Internasional 2015. Foto AP / David McFadden
Siapa yang memiliki ruang?
Secara umum, wilayah Bumi di luar kendali satu negara – seperti laut lepas, atmosfer, dan Antartika – telah dilihat oleh komunitas internasional sebagai sumber daya yang dibagi secara global . Prinsip itu berlaku untuk ruang, juga, sampai perintah eksekutif Presiden Donald Trump secara khusus menolak gagasan bahwa ruang adalah segala jenis “milik bersama global” yang dimiliki bersama di antara semua bangsa dan bangsa di Bumi.

Langkah ini adalah yang terbaru dari serangkaian keputusan oleh presiden AS selama 40 tahun terakhir yang telah mengisyaratkan kemauan negara untuk berbagi jenis sumber daya ini, terutama melalui badan internasional seperti PBB.

Itulah salah satu alasan mengapa AS belum meratifikasi Konvensi PBB tentang Hukum Laut , misalnya, yang disetujui pada 1982 dan mulai berlaku pada 1994.

Cerita serupa juga beredar tentang Bulan.

Perjanjian Bulan dan hukum ruang angkasa internasional
Selama beberapa dekade, AS telah berupaya untuk menggunakan kebijakan luar angkasa dengan berbagai cara. Presiden John F. Kennedy, misalnya, mempertimbangkan untuk mengubah program pendaratan Apollo Moon menjadi misi bersama AS-Soviet untuk mempromosikan perdamaian di antara negara-negara adidaya.

Pemerintahan Lyndon Johnson juga melihat ruang sebagai wilayah bersama, dan pada tahun 1967 menandatangani Perjanjian Luar Angkasa , yang menyatakan bahwa ruang adalah “provinsi seluruh umat manusia.” Namun, perjanjian itu tidak mengatakan apa-apa tentang penambangan di Bulan – jadi ketika AS mendarat di sana pada tahun 1969, masyarakat internasional meminta peraturan.

Perjanjian Bulan PBB yang akhirnya menyatakan Bulan sebagai ” warisan bersama umat manusia ,” dan berusaha berbagi kendali internasional atas sumber daya yang ditemukan di sana.

Namun, rencana itu tidak terlalu populer di kalangan advokat untuk batas akhir yang lebih komersial. Di AS, sebuah kelompok nirlaba yang mendukung penjajahan luar angkasa menentang perjanjian itu , khawatir perjanjian itu akan menghambat investasi swasta. Perjanjian itu gagal diratifikasi di Senat AS. Faktanya, hanya 18 negara yang telah meratifikasi Perjanjian Bulan di antara mereka Meksiko dan Australia, tidak satupun dari mereka yang memiliki kekuatan antariksa. Tetapi meskipun banyak negara tampaknya setuju bahwa Perjanjian Bulan bukan cara yang tepat untuk menangani hak kepemilikan bulan, itu tidak berarti mereka sepakat tentang apa yang seharusnya mereka lakukan.

Film ini direkam pada 11 Juli 2019, ketika Hayabusa-2 mendarat di asteroid Ryugu, menggunakan kamera monitor kecil onboard. Kecepatan pemutaran video 10 kali lebih cepat dari waktu sebenarnya.

Menemukan keuntungan dalam ruang
Ketika peluncuran ruang angkasa menjadi lebih murah, Undang-Undang SPACE AS , yang disahkan pada 2015, memberi perusahaan-perusahaan AS hak untuk menambang material dari asteroid untuk mendapat keuntungan. Itu bertentangan dengan pandangan sumber daya bersama dari Perjanjian Luar Angkasa 1967 .

Sejak itu, telah ada upaya politik lebih lanjut untuk menghilangkan rintangan hukum yang dirasakan untuk penambangan luar angkasa. Pada tahun 2017, seorang anggota Kongres dari Republik berusaha untuk memformalkan penolakan AS atas ruang sebagai segala jenis properti umum, mengusulkan RUU yang mengatakan, ” ruang angkasa tidak akan dianggap sebagai milik bersama global .” RUU itu mati, tetapi diperkenalkan kembali pada 2019 dan saat ini sedang menunggu tindakan di DPR.

Perlombaan ruang angkasa baru?
Mengizinkan kontrol swasta atas sumber daya ruang angkasa dapat meluncurkan perlombaan ruang angkasa baru , di mana perusahaan-perusahaan kaya, kemungkinan dari negara-negara maju, dapat mengambil kendali atas sumber daya penting – seperti es di Bulan , yang dapat memasok air untuk orang-orang atau untuk bahan bakar roket – dan mendapat untung besar-besaran .

Itu, pada gilirannya, akan meningkatkan kemungkinan perlombaan senjata militer, dengan AS , Rusia dan Cina mengembangkan senjata untuk mempertahankan aset ruang angkasa warganegara mereka.

Antartika, sebuah benua yang berdasarkan perjanjian internasional tidak memiliki aktivitas militer bersenjata dan

didedikasikan untuk penyelidikan ilmiah. NASA / JPL
Menerapkan pelajaran dari dalam, dan Antartika
Dalam menemukan titik temu, dan memetakan jalan ke depan, penting untuk mempertimbangkan pelajaran dari perbatasan lain. Perjanjian Bulan mencoba mengatur sistem untuk berbagi manfaat penambangan Bulan mirip dengan bagaimana sistem yang ada menangani penambangan laut dalam.

The Otorita Dasar Laut Internasional adalah badan PBB yang memungkinkan negara-negara dan perusahaan swasta mengembangkan sumber daya dari dasar laut yang dalam selama mereka berbagi hasil, terutama dengan negara-negara berkembang daratan. Hal ini diakui oleh lebih dari 160 negara, meskipun AS merupakan negara yang terkenal .

Kelompok-kelompok lingkungan telah mengkritik Otoritas karena tidak melakukan cukup banyak untuk melindungi lingkungan laut yang rapuh , tetapi model keseluruhan berbagi kekayaan dari sumber daya kolektif masih bisa berguna. Misalnya, peserta Otorita sedang mengerjakan kode etik baru untuk penambangan laut dalam yang akan menekankan kelestarian lingkungan. Ketentuan-ketentuan itu dapat dicerminkan di dunia lain.

Demikian pula, manajemen global Antartika memiliki persamaan yang bermanfaat dengan Bulan. Seluruh benua diperintah oleh perjanjian yang telah menghindari konflik sejak 1959 dengan membekukan klaim teritorial nasional dan melarang kegiatan militer dan komersial. Sebaliknya, benua dicadangkan untuk “tujuan damai” dan “penyelidikan ilmiah.”

Pendekatan serupa bisa menjadi inti dari upaya kedua di Perjanjian Bulan, dan bahkan bisa mengakomodasi

ketentuan untuk kegiatan komersial di sepanjang garis aturan penambangan laut dalam. Dalam melakukan hal itu, kita juga harus belajar apa yang tidak berhasil di masa lalu, seperti mengabaikan kepentingan sektor swasta dan negara berkembang. Para advokat benar bahwa mendefinisikan hak-hak properti adalah prekursor yang penting, tetapi itu bukan pilihan biner antara “hak milik bersama” global atau hak milik pribadi, melainkan ada hak yang patut dipertimbangkan dan yang dapat memberikan landasan yang tepat untuk pembangunan berkelanjutan.

Tetapi mencapai kesepakatan internasional akan membutuhkan waktu, energi dan kemauan luas untuk melihat sumber daya sebagai aset bersama yang harus diatur secara kolektif. Semua bahan-bahan tersebut kurang tersedia di dunia di mana banyak negara menjadi lebih terisolasi .

Untuk masa depan yang segera, negara-negara lain mungkin mengikuti atau tidak memimpin AS, dan pengaruhnya,

terhadap privatisasi ruang. Jepang tampaknya tertarik, seperti halnya Luksemburg , tetapi Cina dan Rusia mengkhawatirkan keamanan nasional mereka, dan Badan Antariksa Eropa lebih cenderung bekerja secara kolektif . Tanpa koordinasi yang lebih baik, nampaknya pembangunan sumber daya luar-dunia yang damai dan berkelanjutan pada akhirnya akan memberi jalan kepada klaim-klaim yang bersaing, meskipun ada contoh-contoh yang tersedia tentang cara menghindari konflik.

Baca Juga:

Close
Menu